Disclaimer
Ik ben er rotsvast van overtuigd dat sommige van mijn uitspraken hieronder hard gaan overkomen én dat ik bovendien commentaar geef op een veralgemening. Ik weet, beste parochianen, dat u allemaal anders bent en niemand dezelfde overtuigingen heeft. Toch is het onmogelijk om in een post zoals deze alle afwijkingen te bespreken. Zwart-wit zien werkt het best – om te provoceren.
Laat ik ook onmiddellijk toevoegen dat ik in de verste verten geen internet oorlog wil ontketenen met u. Absoluut niet. Laat ik voor eens en altijd duidelijk zijn: Ik ben resoluut tegen dierenmishandeling. Maar ben ik radicaal tegen dierenproeven? Wel, ik weet het niet. Weet u het?
Een wereld tegen dierenproeven?
Overal lees je er over (bijvoorbeeld hier of daar). De meesten in blogland lijken wel gekant tegen dierenproeven – terecht natuurlijk. Het is een hot topic en daar speelt moederlief kapitalisme graag in mee. De winkels die tegen dierenproeven zijn, kan je tegenwoordig niet meer op één hand tellen. Iedereen wil deel uit maken van deze hype en iedereen maakt er wel een campagne rond (om zijn of haar verkoopcijfers de lucht in te duwen).
Het feit dat er allerlei acties ondernomen worden om het onderwerp te sensibiliseren is zonder twijfel schitterend. Grote winkels zoals TBS die aan zoiets meewerken – of vechten- zorgen ervoor dat er meer mensen bereikt wordt terwijl hun eigen laatje flink gespekt wordt. En begrijp me niet verkeerd, ik sta daar volledige achter -toch achter de sensibilisering- maar… Er is, voor mij persoonlijk, een heel erg grote maar.
Paardenkleppen
Tegenwoordig staren velen zich, naar mijn mening, een beetje blind op die dierenproeven. Ze lezen er een paar keer over, ze zoeken op wie het al dan niet doet (als dat dan al helemaal waar is om even de paranoïde toer op te gaan. U weet best dat zelfs de “groene” bedrijven eens liegen.) Maar ik ben nog niemand, ondanks mijn vragen op sommige blogs, tegen gekomen die een antwoord kon geven op wat er net gebeurd met die beestje. Wat gebeurt er met die dieren? Wat doen ze?
Deze website omvat een hele waslijst van onaangename dingen, maar het lijkt mij vooral om medische en niet om cosmetische testen te gaan. Hier durft men te spreken van gruwelijke experimenten, maar wat doen ze dan toch? Wel, daarvoor hebben ze een foto album -ja,hoor- op Flickr klaar staan. Ofwel zie je dingen die niet echt zijn (waarom zou men het oog van een konijn weghalen?) of dieren in een kooi. De echtheid er van is niet verifieerbaar en een beetje kritisch mens ziet dat er eigenlijk niets in dat album staat -behalve zielige diertjes (which is not okay, either).
Een wereld van hypocrieten
We zijn allemaal toch een beetje hypocriet? Ja? U daar ook, hoogstwaarschijnlijk. Als u radicaal tegen dierenproeven bent dan hoop ik ten sterkste dat u dan toch ook tegen dierenmishandeling bent? Tegen de onnatuurlijke en vaak gestresseerde slachtingen van dieren? Zouden we niet eerst dierenmishandeling uit deze wereld proberen sturen alvorens onze pijlen te richten op dierenproeven? Nee?
Heeft u hier al bij stil gestaan? (Zwart-wit modus: ON)
- U heeft geen interesse in eender welk medicijn. U weet toch dat medicijnen bestaan dankzij dierenproeven?
- U heeft uiteraard geen leren schoenen/ handtassen/ jassen/ handschoenen of dergelijke in huis . U weet toch dat die dieren ook niet natuurlijk gestorven zijn?
- U eet toch geen vlees? Weet u wel wat ze met kippen doen? Ik jammer genoeg wel.
Het antwoord: “Ja, maar het ligt al in de winkel…” is op alles toepasbaar ook dat tegen dierenproeven. - U heeft natuurlijk geen smartphone/gsm/laptop/computer. Ah neen! Die werden samengezet door arme kinderen in één of andere ongezonde fabriek. Als u tegen dierenproeven bent dan toch ook wel tegen de wanpraktijken van de fashionwereld? Of niet soms?
(Zwart-wit modus: OFF)
En u?
Ik ben van het principe (en dat heb ik ook met vlees én het is luiheid): verkoop het niet in de winkels, ik ga dan niet kopen en waarschijnlijk ook het niet missen. (Misschien als afsluiter toch nog toevoegen: ik wil hier niemand de les lezen, ik ben zelf niet het perfecte voorbeeld. Ik ben gewoon heel erg benieuwd naar uw standpunt.)
Maar wat is uw mening? Bent u er tegen? Of ook maar half en half zoals ik of bent u een echt die-hard? Weet u wat er met die dieren gebeurt?
PS: Ja, ik heb iets met koala’s. I <3 them!
Ik lig er niet wakker van, ik ga daar eerlijk en niet hypocriet over zijn. Ik kijk niet of er op het potje ‘niet getest op dieren’ staat als ik dagcrème koop. Ik eet vlees, maar soms ook niet (hangt ervan af waar ik zin in heb). Leren schoenen zijn gewoon mooi. En mijn telefoon moet vooral doen wat ‘m moet doen, ‘t is eender waar en door wie die gemaakt is.
Ik ben eigenlijk een slecht mens. In mijn volgend leven kom ik sowieso als een mishandeld beest terug. Dat zal me leren!
Hahaha, that makes two of us! :p
Ik volg je helemaal…
Enne, die dierproefvrije producten en bio-toestanden hoe “echt” zijn die?
Wat meestal wel heel echt is, is het prijsverschil !
Heb je toevallig een paar weken geleden niet naar Volt gekeken. (Ik klink gelijk een verslaafde maar goed) daarin ging het over de vergelijking tussen bio en niet -bio. Er waren twee verschillen: de prijs & het al dan niet gebruik van pesticiden.
Maar bio is absoluut niet gezonder voor de mens (misschien wel beter voor het milieu). Bio wordt gepromoot als gezonder maar dat is het helemaal niet.
Yep, dat heb ik!
tja, dit is inderdaad een moeilijk onderwerp. iedereen maakt er zich wel eens schuldig aan zeker? laten we dan maar besluiten dat ik half en half ben :p
Dat is al beter dan niets. Ik ben ook half en half hoor. Ik wou wel dat er geen dierenproeven waren maar ja blijkbaar is daar dan toch wel ergens nood aan? België heeft zoveel regels en is zo strikt dat ik me moeilijk kan inbeelden dat ze voor ‘t minste die dieren lastig vallen. Of zie ik dat zo verkeerd?
Ik ben tegen dierenmishandeling, maar tegen dierproeven? Ik denk van niet. Ik kan er geen mening over vormen, het is te ongrijpbaar. Er zullen best nuttige onderzoeken begonnen zijn bij dieren, waar wij als mens dan later baat bij hebben. En ik denk niet dat dat uitproberen op dieren ooit helemaal de wereld uit is.
Verder eet ik ook vlees, heb ik leren schoenen (geen tassen), een leren riem.
Ik kan er eerlijk gezegd ook niet van wakker liggen. Er gebeurt zoveel ellende in de wereld, dat gaat mijn macht te boven en ik wil dat niet allemaal op mijn schouders dragen. Of klinkt dat erg egoistisch? Nee…eerder realistisch. (Leuk hè? Ik geeft mijzelf antwoord hihi)
Voila, ik vind het ook ongrijpbaar. Ik heb geen flauw idee wat het inhoud. Toch niet voor cosmetische doeleinden. Ik bedoel, een konijn wordt toch niet ziek van een likje nivea? En zien ze daar vanaf?
Je zou mijn kat moeten zien schooien om gekamd te worden
Knap dat je zo’n kritisch stuk durft te schrijven, hoewel ik moet zeggen dat het wel heel zwart wit is. Misschien zijn dierproeven net zoiets als dierenmishandeling?
Ps. plaatje van de koala = cool.
Vandaar de titel van deze blog. Ik vraag me af of dierenproeven hetzelfde is maar ik kan er niet over oordelen omdat ik helemaal niet weet wat het inhoud. Nergens vind je degelijk informatie die betrouwbaar is. Wie kan het zeggen?
Goede post! Mijn mening over het onderwerp ken je al. Ik kan niet op alle gebieden er rekening mee houden en ik zal ook nooit zeggen dat ik perfect ben of voorschrijven welke keuzes een ander moet maken. Ik doe zelf wat ik kan, en soms weet ik dat ik toch bepaalde dingen nodig heb (zoals mijn medicatie) waarvoor dieren wel lijden. Dit vind ik ronduit klote, maar het is niet anders. Ik sta wel achter de keuzes die ik maak en ook als ik soms dus kies voor een dieronvriendelijk product. Maar ik probeer wel naar diervriendelijke alternatieven te kijken en als er een makkelijk alternatief is, zal ik daar altijd voor kiezen. Helaas is het niet altijd zo simpel.
Dank je. Ik ken jouw mening inderdaad al, vandaar de link
Als je er 100 % achter staat en je doet je best dan kan niemand, zelf die beestjes niet, meer verlangen van jou. Ik vind het straf dat je je zo inzet. Zonder mensen zoals jij zou het mij misschien voorbij gegaan zijn!
Goede post, ik kan niet overal rekening mee houden, maar ik doe mn best, ook al is dat niet genoeg…
Maar het feit dat je al iets doet en dat je daar achter staat, is al heel veel! Ook al geloof ik het niet helemaal, ze zeggen altijd: alle beetjes helpen!
Voel je aub niet slecht door mijn post!
Ivm het oog van dat konijn: bepaalde producten -ook cosmetica- worden getest op ‘irritaties’ door deze stoffen in de konijnenogen te brengen.. Dus die foto is volgens mij wel degelijk echt.
Ik heb een aantal jaar geleden een paper gemaakt omtrent dierenproeven en ben tot de conclusie gekomen dat er vele proeven zijn die anders uitgevoerd kunnen worden. Zo is het goedkoper en gemakkelijker voor de fabrikant (of weet ik veel wie de testen nu doet) om het zo te doen, maar er zijn alternatieven: op een stukje ‘celletjes’ in een potje (ik zal het simpel houden).. Zo kunnen erg irritatieve stoffen er al uitgehaald worden en vele konijntjes pijn bespaard worden… Zo is het met veel..
Maar inderdaad, ik kijk niet op mijn potje of het op dieren getest is, ik ben een wetenschapper en weet hoe noodzakelijk het is om producten te testen alvorens het aan de mens toegediend wordt…
Dus ik ben voor dierenproeven, maar liefst zoveel mogelijke alternatieven gebruiken als het kan!
Oh, wat vind ik het enorm interessant dat net iemand met jouw opleiding post! Dat is fantastisch gewoon!
Dat konijnenoog: ik veronderstel dat er in België een relatief strenge wetgeving heerst en dat pijn toch wel binnen de perken moet gehouden worden. Daarnaast is toch van de meeste stoffen geweten of het al dan niet irritaties veroorzaakt, vandaar dat het mij echt onwaarschijnlijk lijkt dat het zover zou komen en dat heel het oog er moet aan geloven. Begrijp je wat ik bedoel? Als het zo een brandende stof zou zijn, dan gaan ze dat toch niet ‘zomaar’ gebruiken?
Zou ik die paper soms eens mogen lezen (en eventueel gebruiken voor een volgende post)?
In Europa is er inderdaad een strenge wetgeving. Cosmetische dierproeven worden niet toegestaan vanwege wat jij ook zegt, van de meeste producten is sowieso al bekend of iets wel of niet schadelijk is en de cosmetische proeven zijn/waren toch echt mishandeling. In de vroegere cosmetische proeven werd bijvoorbeeld wel onverdunde(of vrijwel onverdunde) SLS gebruikt op huid, ogen en inwendig. Nu na al die jaren zijn dit soort proeven verboden.
Maar medische dierproeven worden nog steeds gedaan. Ik ben het inderdaad mee eens dat een heleboel proeven vervangen kunnen worden door middel van de ‘celletjes in een potje’ oftewel de nanotechnologie maar niet alles kan op deze manier worden getest.
Nu weet ik dat de dieren in Nederland die als medische proef worden gebruikt erg goed verzorgd worden. Ze zitten niet opgesloten in mini kooitjes zonder eten en drinken, maar hebben echt daadwerkelijk een verzorger, goed eten en drinken(vaak zelfs nog beter dan in asielen) en sommige van deze dieren hebben ook verrijking in de kooien, oftewel dingen om op te klimmen en mee te spelen.
Maar feit blijft dat buiten de Europese Unie wel cosmetische dierproeven worden gedaan en deze dieren worden niet zo goed behandeld als de medische proefdieren hier. Dus ik ben zeer zeker het Europese verbod op gebruik en import van cosmetisch geteste producten of grondstoffen, maar ik durf wel te zeggen dat ik zo hypocriet ben wel vlees te eten en het wel goed te vinden dat de medische proeven bestaan.
Hoewel je artikel wel erg zwart wit is op bepaalde punten vind ik het toch wel heel erg goed van je dat je mensen laat zien dat ze hypocriet zijn als ze wel zwaar tegen alle proeven zijn maar er niks om geven dat ze bijv. vlees eten.
Dank je wel, zowel voor het compliment als die informatie!
My pleasure. Mijn vriend studeert Dier- en Veehouderij en die zijn al een aantal keer op bezoek geweest naar testlabs etc. dus hier en daar kan ik er zeker ook wel over meepraten.
Het blijft een moeilijk onderwerp, want helemaal ethisch wordt het niet, maar ik vind ethisch ook voor iedereen persoonlijk. Het hang volledig vast aan je mening en er mag dus eigenlijk niet te zwaar op beoordeeld worden.
Mmm, ik weet het niet zo goed. Ken me met het onderwerp te weinig uit. Wat ik wel gehoord heb, is dat er eigenlijk heel andere methodes beschikbaar zijn om producten uit te testen… Als dat zo is, waarom zou je dan nog een dier ermee kwellen. Daarnaast hangt het er ook een beetje vanaf voor welk doel, een medicijn dat honderden mensen kan redden…of een stomme shampoo, waarvan er toch al honderden bestaan die al getest zijn en goed werken
.
Ik ben ABSOLUUT TEGEN dierenmishandeling!
Dat is gewoon vreselijk wat ze met die dieren aanvangen!
Langs de ene kant is het wel goed dat er dierenproeven zijn, want anders waren nooit zo ver geëvolueerd als nu.
Maar langs de andere kant ben ik er ook wel tegen, want hoe ze die dieren soms ook behandelen is echt schandalig!
Zowel dierenmishandeling als dierenproeven zult ge nooit uit de wereld kunnen ”verdrijven”.
Btw over u afbeelding en tekstje van leerkracht:
Daar hebt ge wel gelijk in en er zijn zeker vervelende leerlingen, maar 1 lmeerkracht die ik heb kan onze klas aan, de rest allemaal niet.
Ofwel zegt dat veel over de leerkrachten ofwel over de leerlingen. :p
Of beide kan natuurlijk ook.
Lesgeven is altijd ene wisselwerking maar ik heb het hier vooral tegen mensen die een ander beroep uitoefenen en vinden dat leerkrachten luie taarten zijn.
Ahzo ja, maar weet ge dat hangt ook te bezien hé.
Het hangt te bezien hé, sommige leerkrachten zijn echt wel heeeeel lui, maar andere die doen er echt suuuper veel moeite voor.
Chapeau voor degene die een klas onder controle kunnen houden en er echt super veel werk insteken in al die testen, lesvoorbereidingen en wet ik nog wat allemaal.
Maar nee, leerkracht worden is toch niet aan mij besteed.
Ja, lui dat valt allemaal wel te bezien. Zelf aan een film tonen is voorbereiding. Zeker de eerste jaren vraagt het veel werk. Natuurlijk er is veel vakantie en als de klassen meevallen is het een mooie job. Ik wil het graag doen dus ja
Aan een film tonen voorbereiding??
Da’s toch gewoon opzetten en klaar.
Wat voor voorbereing is er dan aan?
En ja, het voordeel inderdaad veel vakanties!
En ja ALS de klassen meevallen is het leuk, maar dat is niet altijd het geval.
Maar je zult dat wel aankunnen!
Ik ben heel zwaar tegen dierenmishandeling. Maar bij dierenproeven is het idd voor mij ook anders. Ik kijk haast nooit of iets wel of niet getest is op dieren, aan de ene kant best wel slecht, maar aan de andere kant denk ik : wat als ik dat wel doe? dan koop ik het product niet. Er zullen altijd wel andere mensen zijn die het wel kopen en volgens mij blijft het bedrijf ook verder dierproeven doen. Dit is echt een onderwerp waar je eindeloze discussie’s over kan voeren!
Hear hear! Het is een vicieuze cirkel waar we binnen 20 jaar nog over gaan (kunnen) vallen. Hoewel ik gelezen heb dat er eigenlijk wel een wet tegen dierenproeven is maar dat de bedrijven steeds om uitstel vragen (kostenplaatje zal tegen zitten).
Je hebt wel gelijk, maar ik denk dat het op dit moment haast onmogelijk is om alleen maar spullen te gebruiken waar geen mensen of dieren voor zijn mishandeld.
Zeker, zeer zeker en ook heel jammer.
Ben zelf wel tegen dierproeven, probeer ook “zo veel mogelijk” dierproef vrij te kopen.
Overgens eet ik ook geen vlees en koop ik geen bont/leer.
Ik wil absoluut niet beweren dat ik nooit iets koop dat op dieren getest is, ik ben niet “perfect”.
Wel vind ik medicijnen of cosmetica iets dat je moeilijk kunt vergelijken. Ik ben er ook tegen als het om medicijnen gaat, maar daar heb ik wel meer begrip voor. Iets dat iemands leven zou kunnen redden vind ik dan toch weer iets heel anders dan bijv een oogschaduwtje of lipglosje.
Natuurlijk zijn er vroeger al zo veel dingen op dieren getest, daar sta ik niet achter maar er zijn op het moment toch echt andere opties. Het is gewoon (lang) niet (altijd) (meer) nodig om iets op dieren te testen, dan moet je het ook niet meer doen vind ik.
Ook vind ik iets “half doen” zoals bijv wel tegen dierproven zijn, maar niet vegetarish of wel vegetarish maar toch leer kopen nog altijd beter dan helemaal niets doen.
(Daar mee bedoel ik zeker niet mee dat iedereen iets moet doen. Doe waar je zelf achter staat, maar noem iemand niet hypocriet om dat hij/zei iets in jouw ogen maar “half” doet.)
Ik wil niemand hypocriet noemen, ik maakte gewoon even een heel erg zwart/wit vergelijking over het feit dat er meer zaken spelen dat dat men op het eerste zich denkt.
Ik wil absoluut niemand persoonlijk het vingertje wijzen want ik doe het zelf maar half, dat geef ik grif toe.
Ik wil alleen dat mensen nadenken over wat ze doen en zeggen. Ik wil er nuances mee creëren en vooral interessante kritiek, zoals jij heeft. Ik verwachtte zeker een dergelijk comment en ik ben blij dat die ook gemaakt word.
bedoelde ook niet jouw persoonlijk met de opmerking over mensen hypocriet noemen
Meer wat ik in mijn omgeving merk 
Ondanks dat ik het misschien een andere mening heb vind ik het nog steeds een goed artikel, het zet mensen aan het denken (en niet alleen over dierproeven, maar iid over wat ze zeggen/denken) en dat vind ik zelf ook zeker belangrijk!
Dank je wel
Goed en kritisch stukje heb je geschreven! Het zet je weer aan het denken. Ik ben ook zeker hypocriet, dat ontken ik niet! Ik eet elke dag vlees/vis en weet dat die beestjes hebben geleden. ook heb ik veel lederen schoenen omdat dat gewoon langer meegaat en uiteraard heb ik een laptop die waarschijnlijk door kinderhandjes in elkaar zijn gezet. Ik ben het natuurlijk niet eens met hoe alles in de wereld gebeurt, maarja ik heb daar natuurlijk ook niet direct invloed op behalve het niet te kopen. Maar dat wil ik dan ook weet niet. Die mooie spullen wil ik ook gebruik van maken. Ik probeer wel mijn steentje bij te dragen om wat beter op producten te letten die bio zijn of waar geen dierenproeven op zijn gedaan. Maar om het helemaal de wereld uit te helpen, ik ben bang dat dat niet zal lukken.
Dat vrees ik ook maar alles beetjes zouden toch moeten helpen. Zoals je het stelt ben ik ook een hypocriet hoor! Ik eet wel vleesvervangers maar ik blijf kip lekker vinden. Ook heb ik leren schoenen staan en mijn laptop zal ook wel niet in Sillicon Valley samengesteld zijn. Het is tegenwoordig overal en zoveel dingen weet je niet als consument! Wat kan je er aan doen he?
Hm, moeilijk.
Ik hou van makkelijk, als er biovlees in de winkel ligt neem ik dat. Het is goed te herkennen en ik heb het idee dat ik er iets goeds mee doe (of het echt zo is weet ik niet). De laatste jaren eet ik ook minder vlees, ca. 3x per week. Ik zou alleen graag willen dat de biokip ook voorgesneden wordt, nu wijk ik soms uit naar niet-bioversie.
Bij creme en medicijnen denk ik er eigenlijk niet overna of het op dieren getest is. Het is me ook nog nooit opgevallen dat er ‘bio’ versies zijn van make-up. Ik zou het zeker in overweging nemen als het me makkelijk gemaakt wordt.
Bio is alleen goed (beter?) voor het milieu (en wat slechter voor je portemonnee). Het is -helaas- niet gezonder zoals de meeste biobedrijven beweren. Alles wat in de winkel ligt voldoet aan strenge normen en ook vitamine/mineraal gewijs is er geen verschil tussen gewoon en bio.
Ik vind ook dat het deels aan de bedrijfswereld is om het voor ons als consument makkelijker te maken. Zet het er in het groot op dat het niet op dieren getest is ipv kleine letters op de achterkant.
Maar, zoals ik hierboven al ergens vermeldde, er is wel degelijk een Europese wet tegen dierenproeven, alleen vragen bedrijven steeds weer om uitstel.
Dierenmishandeling vind ik verschrikkelijk, maar net zoals jij denk ik verder niet al te veel na of dingen al dan niet getest zijn op dieren. De dingen die ik koop moeten doen wat ze beloven, dan ben ik tevreden. Misschien steek ik een beetje mijn kop in het zand. Maar zo zijn er zoveel, maakt mij dat dan een slecht mens? Ik vind van niet.
Gedurfd onderwerp wel,het zou gemakkelijk een internetoorlog kunnen ontketenen. (Wat je dan natuurlijk massa’s publiciteit zou opleveren
).
Mijn bijnaam is dan ook niet voor niets De “onversaagde” Ijsprinses
Misschien is dat struisvogel-effect wel niet zo slecht want moesten we al het leed in de wereld constant onder ogen moeten zien, het zou niet leefbaar zijn.
Ik vind dat dit een zaak is voor de bedrijven. Zij moeten het verbannen, zodat ik -luie consument- het gewoon niet kan kopen.
Daar heb je gelijk in. Het is als consument bijna onmogelijk om daar heel de tijd rekening mee te houden. Vooral omdat de bedrijven er geen rekening houden en dan schuilt er in elk klein hoekje wel een gevaar.
Komt de idealist in je naar boven en ga je beginnen te protesteren? Als het ooit tot een betoging komt ben ik paraat, ik heb dat altijd al eens willen doen, betogen!
Ik ben helemaal tegen dierenproeven én mishandeling, deze zijn volgens mij gelijk aan elkaar. Maar ik vraag me eerlijk gezegd af; waarom niet testen op mensen? Waarom onschuldige dieren gebruiken om zaken op te testen die voor ons nuttig zijn? Is dat niet enorm egoïstisch van ons? Als wij iets willen testen, waarom dan niet op gevangenen? Zij hebben toch dingen goed te maken en kunnen dan evengoed als proefmens gebruikt worden. Ik vind het jammer dat dieren moeten lijden voor onze noden en luxezaken, als wij die dingen willen testen moet het op onze eigen soort, niet op dieren die er niets mee te maken hebben. Dat geld ook voor medicatie. Dat is dan mijn mening.
Dat is een heel straffe mening, maar je hebt wel ergens gelijk. Hoewel ik niet vind dat je gevangen mag verplichten voor zo een soort zaken. Of toch niet diegene die voor een appel en een ei in de gevangenis zit. Dutroux daar in tegen of Janssens, direct maar gaan we dan niet de tour op van dokter Mengele?
Toch, heel interessant je mening! Echt.
Mensen met een teer zieltje zullen inderdaad zwaar geraakt zijn na het lezen van jouw tekst. Ik behoor niet tot de tere zieltjes en kan wel wat hebben. Ik vind het goed dat je zo kritisch bent en dat zet mij vervolgens weer aan tot denken. Vandaar dat ik voor dit soort posts altijd even moet zitten ipv te reageren als: oh ja, wat goed, of oh nee daar ben ik het niet mee eens. Ik kan nu niet oppervlakkig zijn
Dat past zowieso niet zo bij mij maar dat is een ander verhaal.
Geen medicijnen meer gebruiken omdat daar dierproeven aan te pas zijn gekomen.. gaat me te ver en is zelfs schadelijk voor de gezondheid en zou mijn lieve schoonmoeder waarschijnlijk nu geen chemo krijgen om tegen de verschrikkelijke ziekte die kanker heet te vechten. Het is maar net hoe ver je gaat in die dingen. Bedrijven die zelf dierenproeven doen zoals L’Oreal en hier miljoenen in investeren.. ik ben hier klaar mee. Voor Yves Rocher ben ik nu nog wat milder omdat zij de proeven zelf niet uitvoeren, maar aan de andere kant sluiten zij de ogen voor de kwestie in China… De leren tas en de mobiel heb ik ook nog niet aan de kant gegooid en ik eet nog steeds vlees, al wil ik dat minder doen. Een beter begin, begint bij jezelf en hoe ver je gaat (een babystapje of gelijk helemaal radicaal het roer omgooit) dat is voor iedereen anders en is iedereen vrij in.
Zo.. ik geloof dat ik nu wel weer genoeg heb gezegd
Nog bedankt voor de link!!
Dat is zeer zeker waar. Ik vind dieren voor medicijnen testen okay, maar voor cosmetica. Ik vraag me echt af of dat wel nodig is.
Je mag steeds zoveel zeggen als je wil, dat vind ik net heel erg interessant!
hihi thanks, goed om te weten. Het was ineens zo’n lap tekst. Leuk ook dat je ff reageert!
ik weet het niet, als je er zo over gaat nadenken dat zou je inderdaad kunnen stellen dat het een beetje een lastig onderwerp is. Aan de ene kant is het natuurlijk ontzettend zielig voor die diertjes en is het echt niet oké wat er allemaal niet ze gebeurt, aan de andere kant; stel er zijn geen dierproeven. Waar gaan we dan onze medicijnen etc op testen? Ik weet het nog niet…
Ik denk dat niemand het goed weer. Het is geen makkelijk thema om snel over te beslissen. Vooral door de gevoeligheid. Zo vindt ik eigenlijk testen op dieren voor medicijnen nog iets anders voor cosmetica. Medicijnen zijn levensnoodzakelijk, zeker als ze kanker en dergelijke kunnen bestrijden. Die zoveelste oogschaduw daar in tegen… Zit niet in de meeste oogschaduws hetzelfde?
ik vind dierenproeven verschikkelijk, in alle vormen. Ik ben er zo tegen, het is gewoon zo zielig en zwak om jou producten te testen op lieve dieren die niets terug kunnen doen! Ik snap niet waarom mensen zichzelf om een of andere reden boven dieren zetten. dat is een vraag die me echt bezig houd.
Over hypocresie gesproken. Hoevelen van ons zijn tegen dierproeven maar dragen lederen schoenen. Of kopen wel gewoon high end merken van bv. de l’Oréal groep? Of. Hoe denk je dat je pilletje voor je hooikoorts op de markt gekomen is? Ook getest op mensen..ooit al eens bij stilgestaan?
Vandaar dat ik dat ook even aanhaalde. Ik heb een luchtwegenallergie en moet alle dagen daarvoor een pilletje nemen. En dat heb ik te danken aan ratten en muizen.
Goed geschreven, ben het met je eens. En heel eerlijk gezegd kijk ik zelf eigenlijk nooit of het op dieren getest is of niet. Ik zeg het eerlijk…
Straf dat je dat nog durft te zeggen
Maar als het een troost is, vaak kijk ik er ook niet naar omdat ik meestal op voorhand al beslist heb of ik het al dan niet wil.
Iedereen is toch hypocriet?
Ik eet geen paardenvlees omdat ik er zelf 2 heb, maar ga wèl graag om een bicky, mammoet, boulet, frikandel, … bij de frituur.
Want dat is zuiver vlees en daar zit zeker geen slacht’afval’ in…. juist ja.
Natuurlijk is het erg, maar wat heb je liever?
Een rioolrat minder of dagcrème die je vel wegbrandt.
(Erg zwart-wit gezien dan)
Geef mij maar 1 riool-rat minder
Ja ben ik er tegen of niet. Ik vind ik het niet leuk voor de dieren, maar wil daarentegen niets voor inleveren. Ik eet nog steeds mijn vlees, omdat ik het lekker vind. Als je nou de keuze hebt tussen vlees of namaakvlees (ben ff de naam kwijt), het ligt naast elkaar en is even duur zou ik kiezen voor het namaakvlees (als het dan hetzelfde smaakt). Ik zou er zelf achter uit op willen gaan en dat is hyprocriet idd! Ik koop nog steeds make up als het op dieren is getest, omdat ik misschien per se dat merk wil hebben en ja dat is ook niet leuk voor de dieren. (ben geen dieren liefhebber, maar wens ook niet dat ze bewust pijn hebben omdat ik ze niet leuk vind, dieren heb toch ook gevoel)
Ik kan je vertellen dat quorn, tofu en dergelijke niet direct naar vlees maken. Quorn is nog lekker moest je zo iets eens willen proberen, tofu daar ziet an sich niet veel smaak ik. Ik ben er geen fan van maar eet het wel af en toe.
Ik vind het sterk dat je dit nog op het internet durft zeggen met al die fanatiekelingen (no offence voor hen hoor)
Ik denk dat er velen redeneren zoals jij hoor! Zelfs ik!
Ik ben tegen dierenmishandeling, maar proeven op dieren ja ik vind het erg. Maar ik kijk er niet echt naar als ik iets koop.
Ps: Uit persoonlijke ervaringen weet ik dat er niet enkel proeven worden uitgevoerd op dieren, maar ook op mensen.
Maar ik veronderstel wat getest wordt op mensen al reeds getest is op dieren?
mis·han·de·ling de; v -en het toebrengen van lichamelijk letsel
dan denk ik echt wel dat dierenmishandeling = dierenproeven, aangezien dierenproeven een lichamelijk letsel toebrengen. Op de site van peta staan talloze bedrijven die niet werken met dierenproeven, als zij dat kunnen, waarom dan die die het wel doen ook niet?
Voor mij is de leuze “wie niet van dieren houdt, houdt niet van mensen en dus niet van zichzelf” toepasbaar op jou, Amanda.
Bij mij is het net omgekeerd, hoe meer ik mensen leer kennen, hoe meer ik van dieren hou.